[Rachel Dothrakis] Bon, ça, c'est fait

Ca y est, je me décide. Enfin. Rachel.

Parmi tous les personnages originaux présents dans U.D.C., Rachel est sans aucun doute celui qui est le plus exposé, et le plus récurrent. Pourtant, à mes yeux, elle n’a rien de franchement inédit.

Ce doit être parce que je me la coltine depuis 25 ans.

Rachel, elle a tout vu, elle a tout fait. Elle a traversé tous les univers, des plus anciens datant de l’époque de Récré A2, aux plus improbables sur lesquels je ne vous dirai pas un traître mot, même si vous me dégotez un bishonen tout beau tout frais et que vous me le mettez tout nu à portée de mimine. Oui, tout. Elle a aussi changé de prénom. Deux fois. Mais jamais de tête. Ne me demandez pas pourquoi, je n’en sais absolument rien.

Nombreux sont les lecteurs qui m’ont souvent demandé de préciser son aspect (j’en déduis de fait que j’ai des progrès à faire en terme de descriptions humaines). Aussi, voici quelques images, histoire de vous donner une idée du reflet que j’ai du personnage.

Vous aurez bien évidemment reconnu Kanoe [X] et Jeanne de Valois [Versailles no bara]. A cet échantillon, vous rajoutez un zeste de Jaclyn Smith (et autres actrices du même genre), et vous tenez un portait plutôt ressemblant.

Quand on est enfant unique, faut bien s’occuper. Or, il se trouve que la nature nous dote tous d’un jouet absolument extraordinaire pour peu qu’on apprenne à s’en servir : le cerveau. Et son plus gros avantage, c’est qu’on peut jouer tout seul avec.

Rachel est née d’un de ces délires enfantins que l’on s’invente au détour d’un monde imaginaire dans lequel on aime à se réfugier de temps à autres… Déjà une femme d’ailleurs, déjà forte, dotée d’un caractère bien trempé, et puissante. De là, il n’est guère difficile à avouer que ce personnage, du moins tout au long de mon enfance puis de mon adolescence était pleinement en mesure de revendiquer une appellation Mary Sue d’origine contrôlée, 100 % certifiée naturelle, et sans additif.

Années 80 obligent, elle s’est d’abord appelée Linda. Sans doute pour le petit côté “Dallas”, j’imagine, avec épaulettes et couleurs vives de rigueur. Au passage, si vous êtes trop jeunes pour vous rappeler de ces années là, dites-vous bien que votre esprit mérite toute votre reconnaissance pour la sollicitude sélective dont il vous entoure.

Elle garde ce sobriquet un bon petit moment … jusqu’en 1988, où elle prend le nom de Lyra. Dois-je réellement me fendre d’une explication de dix lignes au bas mot pour justifier ce changement soudain ? J’ose espérer que non. Ce changement tient jusqu’en 1990-1991, où cette fois le prénom Rachel s’impose, de façon définitive. J’arrête d’écrire aux alentours de 1994-1995, pour reprendre la plume trois ans plus tard, et revenir à mes premières amours par la même occasion, à savoir Saint Seiya. A vrai dire, c’est à ce moment là que ce qui allait devenir le background d’U.D.C. en 2003 commence à prendre forme. J’ai retrouvé pas mal de textes manuscrits – oui, à l’époque, je savais encore me servir d’un stylo – parmi lesquels, entre autres, la rencontre entre Aiolia et Jane à la suite du décès de Marine, et surtout de nombreux passages plus ou moins étoffés tournant autour du couple Shiryu/Rachel. A vrai dire, ce couple, ça faisait un moment que je le traînais, depuis la première diffusion de StS pour tout dire. Je ne me rappelle plus pourquoi je m’y suis de nouveau intéressée… toujours est-il que ce n’était pas pour rédiger du conte de fées au kilomètre. Oui, entre temps, j’avais découvert un nouveau jeu très rigolo : la torture psychologique de personnages de fiction. Et il a bien fallu que je m’entraîne.

De cette période proviennent la plupart des événements ayant marqué le passé récent de Rachel dans U.D.C.. La naissance de jumeaux et leur assassinat. Si je n’avais pas encore fait de Dimitri le demi-frère de la jeune femme, à l’inverse, je m’étais alors attachée à détailler la confrontation permanente entre le Dragon et elle, avec une vérité quelque peu inavouable à la clé. Par la suite, les tenants et les aboutissants de ce pan de l’histoire se sont affinés, en vue d’être adaptés à ma soudaine replongée dans StS en 2002. Je pensais d’ailleurs que cette date m’avait irrémédiablement faite sombrer du côté doré de la force, mais j’ai retrouvé encore un bout de machin, avec Saga en personnage central, le bidule en question étant bien antérieur à ma découverte du Junikyu. Allez comprendre.

A cette même époque, Rachel a perdu la plus grande partie de son effet “marysuiste”. Je suppose que ce changement est à relier à ma propre évolution vers l’âge adulte et l’acquisition de ma propre expérience. De fait, elle n’est plus aussi toute puissante, et la perfection dans laquelle je l’avais drapée a écopé de nombreux coups de canif. Plus fragile mais plus dure aussi. Capable d’erreurs, de mensonges, de tromperies… de cruauté.

Dans le cadre d’U.D.C., j’ai failli me laisser piéger par un pathos trop exacerbé autour de ce personnage. Et je pense d’ailleurs que j’aurais poursuivi dans cette voie si certains lecteurs ne m’avaient pas avertie de cette dérive. J’ai rattrapé la sauce en y rajoutant une certaine forme d’autodérision cynique que Rachel s’applique à elle-même, lorsqu’elle se sent menacée – à tort ou à raison – par une volte-face de son passé, ou par un destin qu’elle ne pense pas pouvoir maîtriser.

Un éloignement s’est aussi créé entre elle et moi au fur et à mesure de l’avancée d’U.D.C., et je pense que ces changements complémentaires sont relativement perceptibles par les lecteurs. La première partie de la fiction est une ode aux jumeaux terribles, je l’ai déjà dit. Que Rachel se retrouve propulsée en tant que personnage central aux côtés de Saga n’a de fait rien de très étonnant…

[A noter que quelques lecteurs (enfin, quelques… une seule, devrais-je plutôt dire) ont assimilé Rachel à Athéna, allant jusqu’à la considérer comme sa nouvelle réincarnation. Je dois avouer que ce qui n’était d’ailleurs certainement pas une critique n’a néanmoins pas fait particulièrement plaisir à la pourfendeuse de Saori que je suis, surtout que j’avais bien pris soin de préciser que de Dieux, il n’y en avait point dans U.D.C.. ]

Néanmoins… avec le déroulement de l’histoire, j’ai découvert d’autres personnages, auxquels je me suis attachée, et à qui j’ai eu envie d’offrir du temps, et des mots. Rachel est donc passée du statut de colonne vertébrale à celui d’élément osseux quasi indifférencié, partie d’un tout, au même titre que les autres protagonistes.

Aujourd’hui, j’en suis arrivée à considérer Rachel comme un élément familier du décor d’U.D.C., au même titre que tous ceux avec qui elle doit composer. Elle est, à mes yeux, partie intégrante de ce Sanctuaire si particulier, sur un pied d’égalité parfait avec l’ensemble des treize autres personnages principaux. Je ne suis pas mécontente d’être parvenue à ce détachement, même s’il m’arrive parfois de regretter l’impression tenace de “sentir” le personnage. Elle revient, de temps à autres, mais la plupart du temps me laisse suffisamment démunie pour que je sois obligée de me prendre par la peau des fesses, en vue de pallier une certaine facilité de traitement. Ce qui n’est sans doute pas plus mal.